中国法院网讯 (郑南茜) 手持一张双方均签字捺印的借款合同，请求法院判令偿还借款利息。近日，江西省萍乡市湘东区人民法院对一起民间借贷纠纷案做出判决，依法驳回李某的诉讼请求。
2015年4月15日，邹某以做生意资金周转为由向李某借款12万元，李某作为乙方与作为甲方的邹某签订借款协议，双方约定借款期限为20天；邹某将名下奔驰车无条件抵押给乙方。后因邹某拒付借款发生纠纷，李某起诉到法院，请求法院判决被告邹某偿付借款及利息并承担本案诉讼费用。
庭审中，邹某辩称本人没有收到原告的借款本金，与李某之间并未发生民间借贷法律关系。并称即使存在借贷法律关系，该借款合同约定如未能还款，则将车辆无条件抵押给原告，充当抵押物。被告已经将奔驰车给了原告李某，视为双方已经履行合同约定的义务，双方已无债权债务关系，故应驳回李某的诉讼请求。原告李某未提供其已支付借款或被告邹某已收到借款的相关凭证，故该院以李某证据不足，作出了以上判决。
主审法官庭后表示，通过这个民间借贷纠纷案件，启迪大家在经济交往过程中要提高证据意识。一方面支付借款前，应让借款人书写借条，表明付款的性质。另一方面，钱款往来最好通过银行转账支付，即可以留下转账凭证作为付款证据，从而证明借贷法律关系的存在，以免发生经济纠纷因证据不足得不到法律的保护。
