虽未签订买卖合同，但一直有业务往来，欠款后出具欠条，系其真实意思表示，主张受胁迫证据不充分，法院不予采纳。近日，永丰法院审结一起买卖合同纠纷案，一审判决被告李海兵（化名）支付原告安徽某洁具厂欠款20余万元，现该判决已生效。
2014年2月至2014年11月，被告李海兵陆陆续续从原告安徽某洁具厂购买卫浴产品，并陆续付款。2015年2月4日，被告李海兵向原告的经营者孙平出具一份欠229325元人民币的欠条，出具欠条后，2015年5月3日，被告又通过孙平的姐夫支付原告货款20000元整。此后，被告再未支付剩余货款。
另查明，被告出具欠条的当天，公安部门接到被告李海兵的报警，称安庆市开发区双龙大酒店门口有纠纷。后经出警了解：当天李海兵与孙平在双龙大酒店门口因为经济纠纷发生拉扯，导致李海兵后脑部位破皮，已到医院查看，并将双方带回派出所予以调解。在派出所里，李海兵与孙平均签字“同意调解”，但调解结果未注明。
一审法院审理认为，被告李海兵购买原告安徽某洁具厂的卫浴产品，有原告出具的出库单及物流凭证为证，且被告也认可双方形成买卖合同关系，故该院确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告购买原告的卫浴产品，尚欠209325元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应支付，现被告逾期未付，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，应予以支持。对于被告辩称欠条系原告胁迫所写，因派出所出具的接处警情况登记表只写明双方因经济纠纷发生拉扯，并未写明原告胁迫被告出具了欠条，故对于被告的辩解意见，因证据不足，不予采纳，为此，该院遂作出上述判决。
（来源：江西法院网）
